Addthis Partage ButtonShare to FacebookFaceFaceFaceBookshare à TwitterTwitterTwitterShare à PinterestpinterestpintestShare à MorEaddThismore13
Le conseiller municipal de New York, Peter Vallone Jr., essaie de passer une dépense qui ferait de l’immense pomme la plus grande juridiction du pays pour posséder un registre des abuseurs animaux.
Vallone explique:
«Il est modélisé après le registre des délinquants sexuels. . . . Si vous êtes sur le registre, vous ne pourriez pas embrasser ou obtenir un animal de compagnie dans la ville. Cette annonce serait fournie numériquement à tous les magasins d’animaux, des abris ainsi que des agences d’application de la législation. »
Toute personne reconnue coupable de maltraitance des animaux – dans tout type de formulaire – se retrouvera sur le registre pendant cinq ans. Si cette personne était reconnue coupable d’une infraction de maltraitance des animaux une deuxième fois, son temps sur le registre augmenterait de dix ans. Ce registre, comme le Registre des délinquants sexuels, dépendrait fortement des auto-évaluations-individus qui se rendent en ville et satisferaient aux exigences du registre pour signaler eux-mêmes ou en danger une peine d’emprisonnement fine et possible. Actuellement, trois autres juridictions dans les spécifient ont déjà de tels registres.
Moi? Je crois que c’est une idée absolument exceptionnelle. Bien que je comprends que tout le monde ne s’enregistre pas, ou ne lui rendait pas des intérêts à toute cette partie «pas d’animaux de compagnie», c’est un pas dans la direction idéale. À moins que Michael Vick ne marche avec la porte, les abris d’animaux ainsi que les magasins d’animaux de compagnie n’ont aucune méthode de compréhension si l’adoptant a un passé concernant le passé lorsqu’il s’agit de la possession d’animaux de compagnie. Le registre des abuseurs animaux peut ne pas être en mesure de traiter totalement ce problème, mais il peut certainement l’aider à le soulager.
Honnêtement, je ne comprenais pas que des registres comme ceux-ci existaient (d’où le titre de ce post). J’imagine que certaines personnes peuvent appeler un appel téléphonique pour toute personne condamnée pour la maltraitance des animaux (que ce soit le manque de subsistance appropriée ou de blessure physique intentionnelle) pour ne plus jamais posséder un animal de compagnie. De tout type de nature. DÉJÀ. Je ne peux pas rejeter ma propre propension personnelle à sauter dans ce train, mais je m’arrête au milieu de la pelle. Et si vous étiez jeune aussi bien que stupide, mais maintenant vous avez grandi aussi bien que Wised Up? Et si vous étiez accro ainsi que sous l’influence, mais maintenant vous êtes propre? Et si vous aviez été élevé dans une culture de la haine, mais avait vu la lumière? Il y a une partie de moi qui ne lâchera pas le concept de réadaptation – pas pour tout le monde (je suis désolé, mais je ne peux absolument pas pardonner à la situation de Vick, jamais), cependant pour certains. Après tout, où seraient beaucoup de chiens sans exactement la même idée? Sans quelqu’un prêt à lui fournir une seconde chance?
Du programme, je serais beaucoup plus heureux si personne n’avait jamais eu besoin d’une telle seconde chance, mais mon meilleur monde est loin d’être réalité.
Alors, allez-vous composer une lettre à vos législateurs sur l’exigence de beaucoup plus de registres des abuseurs d’animaux?